在撰写议论文时，许多写作者常常混淆“论据”与“论证”这两个概念。虽然它们都是构成议论文的重要组成部分，但二者在功能和作用上却有着本质的区别。理解并正确运用这两者，是提升文章说服力的关键。

首先，论据是指用来支持观点的具体材料或事实。它可以是数据、事例、名言、统计数据等。例如，在讨论环境保护的重要性时，可以引用某地因过度开发而造成的生态破坏案例作为论据。论据的作用在于为论点提供坚实的基础，使读者能够通过具体的内容感受到观点的真实性和可信度。因此，论据的选择需要具有代表性、权威性以及与主题的相关性。

其次，论证则是指将论据与论点联系起来的过程。它通过逻辑推理和分析，向读者展示为什么这些论据能够证明论点的合理性。简单来说，论证就是解释“为什么”的过程。例如，在提出“阅读有助于提升个人修养”这一论点后，可以通过列举古今中外多位文学大师的成长经历来构建论据，然后进一步论证这些经历如何体现了阅读对人格塑造的意义。论证不仅需要清晰的逻辑结构，还需要避免逻辑漏洞，确保每一步推导都经得起检验。

从功能上看，论据侧重于提供素材，而论证则负责搭建桥梁。论据好比砖瓦，论证则是框架。没有论据，论证无从谈起；没有论证，论据也难以发挥作用。两者相辅相成，共同构成了议论文的核心部分。

此外，值得注意的是，在实际写作中，论据和论证并非孤立存在，而是紧密交织在一起。一个优秀的议论文往往能够在论据与论证之间找到平衡点，既不过分堆砌材料，也不缺乏深度分析。同时，合理的安排顺序也能让文章更具条理性。通常情况下，先提出论点，再引入论据进行支撑，最后通过论证完成整体布局。

总之，论据和论证在议论文中扮演着不同的角色，但它们共同服务于同一个目标——增强文章的说服力。只有深刻认识二者的区别，并灵活运用于实践之中，才能写出更加精彩且富有感染力的文章。