在法律学习过程中，案例分析是一项重要的实践环节。它不仅帮助我们理解理论知识，还能培养解决实际问题的能力。以下是一道典型的刑事诉讼法案例分析题，供学习者参考。

案例背景：

张三因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查。案件经过侦查后，公安机关将案件移送至检察院审查起诉。检察院经审查认为证据不足，决定不起诉。张三随后向法院提起行政诉讼，请求撤销公安机关对其采取的强制措施。

问题一：检察院作出不起诉决定是否合法？

根据我国《刑事诉讼法》第177条规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，人民检察院可以作出不起诉决定。在本案中，如果检察院认为现有证据不足以证明张三构成盗窃罪，则其作出不起诉决定是符合法律规定的。

问题二：张三能否就公安机关的强制措施提起行政诉讼？

根据我国《行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权依法提起行政诉讼。然而，在刑事诉讼程序中，公安机关采取的强制措施属于刑事司法行为，而非单纯的行政行为。因此，张三不能直接针对公安机关的强制措施提起行政诉讼。

问题三：若张三对公安机关的行为不服，应如何维权？

如果张三认为公安机关在侦查过程中存在违法行为（如非法取证等），他可以通过申请国家赔偿或提起申诉的方式维护自身权益。此外，张三还可以向上级检察机关控告公安机关的不当行为，要求对其进行监督和纠正。

通过以上案例分析可以看出，《刑事诉讼法》在保障犯罪嫌疑人权利方面发挥了重要作用。同时，我们也应当注意区分刑事司法行为与行政行为的不同性质，以便正确选择救济途径。

希望上述内容能够帮助大家更好地理解和掌握刑事诉讼法的相关知识点！