在日常的合同签署过程中，除了常见的签名之外，有时也会使用“按手印”的方式来确认合同内容。那么，在正式的书面文件中，如何准确地表达“按手印”这一行为呢？本文将从法律角度出发，探讨“按手印”在合同中的规范表述方式。

首先，我们需要明确，“按手印”通常指的是在合同上留下指纹或手印，作为当事人对合同内容的认可和承诺。这种方式在一些特定情况下被采用，例如当事人无法书写、文化习惯影响，或者出于某种特殊原因希望以更直观的方式进行确认。

在正式的法律文本中，直接使用“按手印”这样的口语化表达并不合适。因此，常见的替代说法包括：

- “按指印”：这是较为常见的一种表达方式，尤其在法律文书和合同中广泛使用。“按指印”强调的是手指的指纹，具有一定的法律效力。

- “加盖手印”：这一说法更偏向于行政或官方文件中使用，强调的是在文件上留下手部的印记。

- “签署手印”：虽然不如“按指印”常见，但在某些场合下也可用于描述类似的行为。

- “捺印”：这是一个较为专业的术语，常用于司法或公证领域，表示通过按压的方式在文件上留下印记，通常与指纹有关。

需要注意的是，不同的地区或国家可能对“按手印”的法律效力有不同的认定标准。在一些地方，按手印可以作为有效的签字形式，而在另一些地方，则可能要求必须有签名或其他形式的确认。因此，在实际操作中，应根据当地的法律法规来选择合适的表达方式。

此外，在合同中提及“按手印”时，建议同时注明其法律意义，例如：“本合同由双方当事人签字（或按指印）确认，自签署之日起生效。”这样既符合书面表达的规范，也能够确保法律效力的明确性。

总结来说，“按手印”在合同中的书面表达应当遵循正式、规范的原则，避免使用过于口语化的词汇。根据具体情境，可以选择“按指印”、“加盖手印”、“捺印”等更为合适的表述方式，以确保合同的合法性和可执行性。