在古代司法实践中，案件的审理往往依赖于对证据的细致核查与逻辑推理。其中，“问其银数与封识皆合”这一表述，常出现在涉及财物纠纷或盗赃追缴的判例中，体现了古人对物证和言辞一致性的高度重视。

“问其银数”指的是对涉案银两数量的询问与核对，而“封识”则是指封条、标记等用于确认物品来源与状态的标识。两者皆合，意味着当事人所陈述的金额与实际封存的财物完全一致，无出入。这种情形在司法审判中具有重要意义，因为它不仅能够验证当事人的诚信，也为判决提供了坚实的依据。

从法律角度来看，“问其银数与封识皆合”强调的是证据链的完整性。在没有其他矛盾证据的情况下，这一事实可以作为认定案件真相的关键点。它要求法官在审理过程中，既要关注当事人的口供，也要重视实物证据的核实，确保每一份证据都能相互印证，形成闭合的逻辑链条。

此外，这一说法也反映了古代司法制度中对程序正义的追求。通过严格的询问与检查，防止冤假错案的发生，体现了“以实为据”的司法理念。即便在今天，这种注重证据、讲究逻辑的思维方式，依然具有重要的借鉴意义。

当然，在实际操作中，仅凭“银数与封识皆合”并不足以完全定案，还需结合其他证据进行综合判断。但不可否认的是，这一原则在古代司法中起到了稳定秩序、维护公正的重要作用。

综上所述，“问其银数与封识皆合”不仅是古代司法实践中的一个具体操作规范，更是对证据真实性与逻辑严密性的一种体现。它提醒我们，在处理任何事务时，都应注重细节，追求真实，才能做出公正合理的判断。